Yapay zekâ paket sayısını hesaplarken grupları birleştirebilir mi?

Önce paketlerin kime ait olduğunu sorun

Üç çalışma grubu için kart paketleri hazırlıyorsunuz. Grupların ihtiyacı 13, 13 ve 4 kart; bir paket on kart içeriyor. Yapay zekâ toplam otuz karttan üç paket sonucuna gidiyor. Bu hesap ortak malzeme havuzunda yeterli olabilir. Ancak her grubun kendi kapalı paketini alması gerekiyorsa aynı sonuç uygulanamaz. Paket sayısını belirleyen şey yalnızca toplam ihtiyaç değildir; kalan kartların gruplar arasında paylaşılıp paylaşılamadığıdır.

Buradaki gruplar ve kartlar sentetik eğitim malzemesidir. Gerçek satın alma veya dağıtım işlemi yapılmıyor. Her kart aynı türdedir, her paket tam on kart içerir ve ihtiyaçlar negatif olmayan tam sayılardır. Kargo, ücret, fire veya minimum sipariş gibi ek koşullar verilmemiştir. Önce iki farklı paylaşım sözleşmesini ayrı ayrı hesaplayacağız; sonra hangisinin sizin işinizi anlattığını açıklayacağız.

A sözleşmesinde paket bir gruba tahsis edilir; o paketin kalan kartları başka gruba geçmez. B sözleşmesinde paketler ortak havuza açılır ve aynı tür kartlar gruplara dağıtılabilir. Bunlar iki farklı iş kuralıdır. Modelden daha küçük toplamı seçmesini istemeden önce geçerli sözleşmeyi belirleyin. Küçük sayı, yasak bir paylaşımı mümkün hale getirmez.

Ayrı tahsiste her grubu yeterli hale getirin

G1 için 13/10 = 1,3 paket gerekir gibi görünür. Fakat bu sözleşmede paket bölünemediği için bir paket yetmez, iki paket yeter. G2 de iki paket alır. G3 için 4/10 = 0,4 hesabı bir tam paketle karşılanır. Ayrı gruplardaki yeterli paket sayıları böylece 2, 2 ve 1 olur; bunların toplamı beştir.

Excel’de pozitif bir bölüm sonucunu ROUNDUP ile sıfır ondalık basamağa yuvarlamak bir üst tam sayıyı verir. Microsoft, bu işlevin sıfırdan uzağa yuvarladığını açıklar. Burada yalnızca negatif olmayan ihtiyaçlar kullandığımız için yukarı tamamlama amacına uygundur. Negatif miktarlarda aynı sözcüğün matematiksel tavanla eşit olduğunu varsaymayın; önce miktar sözleşmesini doğrulayın.Kaynak: Microsoft — ROUNDUP function

Artan yirmi yer, ihtiyaç sayısının yanlış olduğu anlamına gelmez. Ayrı tahsis koşulunun sonucudur. Kontrol her grupta kapasitenin ihtiyacı karşılamasıdır. Toplam elli kartın yeterli olması tek başına doğru dağıtımı göstermez; G1’e bir paket, G2’ye üç paket verirseniz genel kapasite aynı kalır ama G1 eksik kalır. Grup kimliklerini hesap boyunca koruyun.

Ortak havuzda toplamı bir kez tamamlayın

B sözleşmesinde toplam ihtiyaç 13 + 13 + 4 = 30 karttır. Otuz kartı ortak havuzdan dağıtabildiğiniz için 30/10 = 3 paket yeter. Artan yer sıfırdır. Örneğin ilk paketin on kartı G1’e, ikinci paketin üç kartı G1 ve yedi kartı G2’ye, üçüncü paketin altı kartı G2 ve dört kartı G3’e ayrılabilir.

Bu dağıtım, paketlerin ortak açılmasına izin verildiği için geçerlidir. Kartlar farklı türlerde olsaydı veya paketler kişiye özel olsaydı otuzluk toplamın tamamını tek havuz saymak mümkün olmayabilirdi. Yeni bir paket tasarlayarak ya da başka gruptan ödünç alma izni uydurarak çözümü küçültmeyin. Hesap, açıkça verilen paylaşım kapsamını izlemelidir.

G1=13, G2=13, G3=4 kart; paket kapasitesi 10. İhtiyaçlar tam sayı, kartlar aynı tür. A: her paket tek gruba ait, kalanlar paylaşılmaz. B: paketler ortak açılır, kartlar paylaşılır. İki sözleşmeyi ayrı hesapla. Grup başına ihtiyaç, paket, kapasite ve artanı göster. Her sonuç için bir paket daha azının neden yetmediğini denetle. Satın alma veya gerçek dağıtım yapma; paylaşım izni icat etme.

A: paketler 2 + 2 + 1 = 5; kapasite 50, ihtiyaç 30, artan yer 20. Her grubun kendi ihtiyacı karşılanır.
B: toplam 30 için 3 ortak paket; artan yer 0.
Fark 2 pakettir; veri değişmedi, paylaşım sözleşmesi değişti.

Yeterliliği ve en küçük sayıyı birlikte sınayın

Bir paket hesabında yalnızca yeterlilik kontrolü yaparsanız gereğinden fazla paket de testi geçer. En küçük yeterli sonucu arıyorsanız iki koşul gerekir: seçilen paket sayısı kapasiteyi karşılamalı, bir eksiği karşılamamalıdır. G1’de iki paket yirmi kart sağlar; bir paket on kartla on üç ihtiyacın altında kalır. Ortak havuzda üç paket yeter, iki paket yirmi kartla yetmez.

• İhtiyaç ve paket kapasitesinin birimini aynı tutun.
• Her ihtiyaç için sıfır veya pozitif tam sayı koşulunu kontrol edin.
• Kapasitenin sıfırdan büyük olduğunu doğrulayın.
• Ayrı tahsiste grup bazında, ortak havuzda havuz bazında yeterliliği sınayın.

Excel örneğinde B2:B4 ihtiyaçları ve F1 paket kapasitesini tutuyorsa ayrı tahsis için C2’ye =ROUNDUP(B2/$F$1,0) yazılıp aşağı kopyalanabilir. Ortak havuzun ifadesi =ROUNDUP(SUM(B2:B4)/$F$1,0) olur. Bunlar açıklama amaçlı İngilizce işlev ve virgül gösterimleridir; gerçek Excel çalıştırması raporlanmıyor. Kaynak hücrelerin sayısal ve doğrulanmış olduğu ayrıca varsayılmıştır.

Kapasite hesabını bir maliyet veya kalite kararı gibi sunmayın. Beş ile üç arasındaki fark bu küçük örnekte bir tahsis farkıdır. Gerçek işte paylaşımın ek emek gerektirmesi, karışıklık yaratması veya izinli olmaması sonucu değiştirebilir. Bu bilgiler verilmeden yalnızca paket adedinden en iyi çalışma düzeni seçilemez.

Bir grubun ihtiyacını değiştirin

G3 ihtiyacını dört yerine on bir kart yapın; G1 ve G2 aynı kalsın. Önce iki sözleşmenin paket sayısını, sonra artan yerleri bulun. Ayrı bir kontrol olarak G3 ihtiyacının sıfır olduğunu düşünün. Sıfır ihtiyaca otomatik bir paket ayırmanın bu yazının en küçük yeterli sayı kuralına uyup uymadığını açıklayın.

G3=11: ayrı tahsis 2+2+2=6 paket, kapasite 60, ihtiyaç 37, artan yer 23. Ortak havuz 4 paket, kapasite 40, artan yer 3.
G3=0: ayrı tahsiste 2+2+0=4 paket; ortak havuzda 26 kart için 3 paket. Sıfır ihtiyaç kendi başına paket gerektirmez.

Kendi listenizde hesap satırlarının yanına paylaşım kuralını yazın. Yapay zekânın verdiği sonuçta hangi miktarın önce toplandığını ve hangi aşamada tam sayıya tamamlandığını gösterin. Böylece aynı veriden çıkan farklı sayıları bir hesap hatası mı, yoksa farklı bir uygulama koşulu mu ürettiğini ayırt edebilirsiniz.