AI kuralındaki parantez hangi koşulu zorunlu tutuyor?

Alternatif yol zorunlu koşulu kaldırmasın

Bir çalışma notunun arşiv kopyası için şu kuralı yazdınız: kaynak doğrulanmış olacak ve PDF ya da TXT dosyalarından en az biri hazır bulunacak. Yapay zekâ bunu “kaynak doğrulanmış ve PDF hazır, veya TXT hazır” biçiminde formüle çevirdi. Bu gruplama TXT dosyası olan bir kaydı kaynak kontrolü yapılmadan kabul edebilir. Sözcüklerin hepsi korunmuş olsa da koşulların hangi parçaya bağlandığı değişmiştir.

Buradaki arşiv işlemi sentetik bir karar alıştırmasıdır; dosya oluşturulmaz veya yayımlanmaz. A, kaynak doğrulandı anlamına gelir. B, PDF hazır; C, TXT hazır demektir. A her durumda zorunludur. B ile C birbirinin alternatifidir ve ikisinin birden hazır olması da kabul edilir. Bu tanımlar sekiz küçük kaydın tamamı için sabittir.

İstenen: A VE (B VEYA C).
Kusurlu: (A VE B) VEYA C.
İstenen kuralda A bütün yolları bağlar. Kusurlu kuralda C, A koşulundan bağımsız bir kabul yolu açar.

Bu çalışmanın konusu AND ve OR işlevlerini ilk kez tanımak değildir. Aynı işlevler farklı parantezlerle kullanıldığında zorunlu koşulun kapsamının değişmesini sınayacağız. Yalnızca bütün alanları doğru olan bir kayıtla deneme yaparsanız iki formül de kabul verir. Ayrımı görmek için özellikle alternatif dosyası hazır, fakat kaynak doğrulaması yapılmamış kayıtlar gerekir.

Bütün birleşimleri küçük bir tabloda görün

Üç bağımsız doğru/yanlış koşulunun sekiz birleşimi vardır. Tablodaki 1 ve 0 değerleri kısa gösterimdir; Excel formülünde bunların açık mantıksal TRUE ve FALSE hücreleriyle temsil edildiğini varsayacağız. Bilinmeyen veya boş bir gözlemi otomatik yanlış yapmıyoruz. Eksik girdi bu sekiz durumdan ayrı bir veri doğrulama konusudur.

Microsoft, AND işlevinin bütün koşullar doğru olduğunda, OR işlevinin ise en az bir koşul doğru olduğunda TRUE verdiğini açıklar. OR iki koşulun birden doğru olmasını dışlamaz. Bizim sözleşmemizde hem PDF hem TXT hazır olduğunda alternatif grubu karşılanır. Bunlardan yalnız birinin hazır olmasını istemek farklı bir kural olurdu.Kaynak: Microsoft — AND functionKaynak: Microsoft — OR function

İstenen listede K6, K7 ve K8 vardır. Kusurlu listede bunlara K2 ve K4 eklenir. Fark yalnızca iki kayıt olmasına rağmen temel zorunluluğu bozar: ikisinde de A yanlıştır. Kabul sayısının üçten beşe çıkması bir iyileşme değildir. Değişen şey daha fazla doğru iş bulunması değil, farklı bir kabul kuralının uygulanmasıdır.

Önce doğal dilde grubu kurun

A= kaynak doğrulandı, B= PDF hazır, C= TXT hazır. A zorunlu; B veya C’den en az biri yeter, ikisi birden de olabilir. K1–K8 sekiz birleşimini kullan. A AND (B OR C) ile (A AND B) OR C sonuçlarını ayrı hesapla. Kabul kimliklerini ve iki listenin farkını yaz. A yanlışken hiçbir kaydın istenen kurala göre geçmediğini kontrol et. Veriyi, kuralı veya bilinmeyen alanı tahminle değiştirme.

B2=A, C2=B, D2=C için gerçek mantıksal hücreler varsayılıyor.
İstenen: =AND(B2,OR(C2,D2))
Kusurlu: =OR(AND(B2,C2),D2)
Beklenen fark: K2 ve K4. Bu formüller gerçek bir çalışma kitabında çalıştırılmış olarak sunulmaz.

Formülü okurken en içteki gruptan başlayın. İstenen yapıda önce PDF veya TXT bulunup bulunmadığı hesaplanır. Sonra bu grubun sonucu, kaynak doğrulamasıyla birlikte değerlendirilir. Kusurlu yapıda önce kaynak ile PDF eşleştirilir; ardından TXT bu grubun tamamına alternatif olur. Parantez, yalnızca okunabilirliği değil hangi koşulun hangi yola uygulandığını belirler.

Kontrol için K6 ve K7’yi birlikte kullanın. K6 yalnız TXT ile, K7 yalnız PDF ile kabul almalıdır; böylece iki alternatifin de çalıştığını görürsünüz. K2 ve K3 ise aynı dosya durumlarının A olmadan kabul edilmediğini gösterir. K8 iki dosyanın birlikte bulunmasının bir dışlama nedeni olmadığını sınar. Her satır farklı bir kural parçasını görünür kılar.

Boş hücreyi mantıksal gözlem gibi kullanmayın

Excel’in AND ve OR belgeleri, başvurulan aralıklar içindeki boş veya metin hücrelerin göz ardı edilebildiğini belirtir. Bu nedenle bir hücrenin boş kalmasını “kaynak doğrulanmadı” anlamına kendiliğinden bağlamayın. İş kuralınız açık bir gözlem gerektiriyorsa önce hücrenin beklenen mantıksal türde ve dolu olduğunu doğrulayın. Ardından bağlaç hesabını uygulayın.Kaynak: Microsoft — AND functionKaynak: Microsoft — OR function

• Zorunlu koşulu tek cümleyle belirtin.
• Alternatifleri aynı parantez grubunda toplayın.
• Zorunlu koşul yanlışken alternatifleri ayrı ayrı sınayın.
• İki alternatif birlikte doğruyken beklenen sonucu açık yazın.
• Eksik gözlemi kabul veya ret listesine tahminle taşımayın.

Bu sekiz kayıt kapalı bir sözleşmenin doğruluk tablosudur. Gerçek dosyanın açılabilirliğini, içeriğin doğruluğunu veya kaynağın yeterli olduğunu ölçmez. B ve C yalnızca örnekte verilmiş hazır olma gözlemleridir. Dosya biçimi denetimi gerekiyorsa onun kabul ölçütü ayrıca kurulmalıdır; mantıksal tablonun doğru olması dosyanın kendisini doğrulamaz.

Kural değiştiğinde eski tablonun hangi satırlarının değişeceğini önce siz yazın. Modelin yeni formülünden sonra cevap anahtarı hazırlamak, modelin hatasını beklenen sonuçlara taşıyabilir. Küçük tam tablo bu açıdan yararlıdır: kabul edilen yolları araç çıktısını görmeden belirleyebilir, daha sonra formülü aynı kayıtlara karşı sınayabilirsiniz.

İki alternatifin birlikte olmasına izin vermeyin

Bağımsız bir ikinci sözleşmede A yine zorunlu olsun; bu kez PDF ve TXT dosyalarından tam birinin hazır olması istensin. Aynı sekiz kaydı kullanın. İlk sözleşmenin kabul listesinden hangi kaydın çıkacağını bulun. Bu yeni tercihin önceki kuralı düzeltmek değil, kuralı değiştirmek olduğunu açıklayın.

Yeni sözleşme K6 ve K7’yi kabul eder. K8’de iki dosya da hazır olduğundan tam bir alternatif koşulu sağlanmaz. K2 ve K3, A yanlış olduğu için yine geçmez. İlk sözleşmede K8 geçerliydi; bu değişim ayrı bir iş tercihi olarak kaydedilmelidir.

Kendi kontrol listenizde bir zorunluluk ve ona bağlı iki alternatif seçin. Bunları aynı şekilde sekiz küçük örnekle okuyun. Yapay zekânın ürettiği formülü yalnızca beklenen iyi kayıtta değil, zorunlu koşulu atlamaya en elverişli kayıtlarda da denetleyin.